Met negativiteit de toekomst in?

Ze snappen het niet en ze kunnen het niet

Met negatieve beelden de toekomst in?

Leen de Zwart schreef meer dan 500 colums voor de Havenloods in Rotterdam. Zijn columns waren steeds kritische beschouwingen, maar met een open vizier naar alle stromingen en gedachten in de samenleving. Waar is die opbouwende kritische houding gebleven? Het lijkt wel of landelijke, maar ook in Krimpen aan den IJssel de populariteit wordt afgemeten aan de mate van negatieve berichten en beelden. Vrijheid van pers en meningsuiting is uitstekend, maar mensen en groepen met onwaarheden beschadigen, was er in ieder geval bij Leen de Zwart in de rubriek ‘steentjes keilen’ niet bij.

In zijn column gaat heer Frank Drion als columnist in de IJssel en Lekstreek  er eens flink voor ‘zitten’. Een aaneenschakeling van negatieve beelden en ‘alternatieve feiten’ over de mogelijke plaatsing van windmolens in Krimpen aan den IJssel en het energiebeleid van de gemeente Krimpen aan den IJssel.

Hij stelt dat we straks gezegend zijn met drie gigantische windmolens (??) en er over andere energiebronnen kennelijk niet wordt nagedacht (??). Hij oordeelt over de verantwoordelijk wethouder als zijnde een karikatuur als ‘wethouder Hekking (Koot en De Bie) die geen goede informatie geeft over de bruikbaarheid van de mogelijk beschikbaar komende energie / stroom voor de inwoners en bedrijven van Krimpen aan den IJssel. Wethouder Hekking trok zijn familieleden voor in de gemeente Juinen. Wil de heer Drion hier mee zeggen dat wethouder Oosterwijk niet deugt? Volgens de heer Drion is de energieverkenning voor de gemeente ‘te hoog gegrepen’ en moet de hele polder ‘volgeplemd’ worden met windmolens om een groep inwoners van stroom te voorzien.

Het bestuur van Krimpen aan den IJssel wordt volgens de heer Drion gedomineerd door de SGP en de gemeenteraad is te gezagsgetrouw akkoord gegaan met de plannen van de Provincie(??). De politieke wind kan (moet) de volgende verkiezingen uit een andere richting komen(!!). De colleges van de afgelopen jaren worden in een latere column door de heer Drion getypeerd als dom en arrogant. Het huidige college overlegt de aanpak van omvangrijke vraagstukken echter in een vroeg stadium met de inwoners en de gemeenteraad. In de problematiek rondom de N210 hebben de bewoners gevraagd even geen motie over de geluidsoverlast in de gemeenteraad aan te nemen. Dit om het college en de wethouder tijdens de gesprekken hierover met andere partijen niet voor de voeten te lopen. De heer Drion, gaat echter liever als olifant door de porseleinkast, met onherstelbare schade tot gevolg.

Ook de provincie is niet actief genoeg, want die moet eerst het drinkwater ontdoen van vergiftiging (Chemours??) en ze zullen de energievraagstukken volgens de heer Drion wel voor zich uitschuiven. Als ze over een tijd echt gaan besluiten zullen er wel weer andere inzichten bestaan over de oplossing van de energievraagstukken(??).

In ongeveer 300 woorden geeft de heer Drion geen blijk van professionele eigenschappen van een columnist gericht op de kritische beschouwing met onderbouwde argumenten. Maar een staaltje van ‘alternatieve feiten’ en een combinatie van suggesties, veronderstellingen en aannames. De tekst is misschien ook niet bedoeld als een column, maar als politiek statement. Het geeft geen blijk van een visie of een onderbouwde mening. Het komt meer in de richting van een (politiek) protest. De column lijkt een spreekbuis te zijn geworden voor politieke campagne.

Voor de inwoners van Krimpen aan den IJssel even wat ‘aanvullende’ informatie om de kijk op de energiediscussie wat te verbreden. De gemeente Krimpen aan den IJssel werkt aan het onderzoeken van al de mogelijkheid voor het benutten van meerdere nieuwe energiebronnen. De oriëntatie op de nieuwe energiebronnen is dus voor de gemeente niet te hoog gegrepen! Naast windenergie wordt het gebruik gestimuleerd (subsidie) van zonnepanelen en in samenwerking met de Metropoolregio de mogelijkheid van het gebruik van aardwarmte onderzocht. Allemaal bedoeld voor het realiseren van de ambitie van de gehele gemeenteraad om in 2050 in Krimpen aan den IJssel alleen duurzame energiebronnen te gebruiken. De SGP is hierin niet dominant, maar wel onderdeel van de gezamenlijke ambitie in de gemeenteraad. Ook als de wind politiek uit een andere hoe gaat waaien blijft deze ambitie gelden. De gemeenteraad is dus niet gezagsgetrouw, maar eensgezind!! Meneer Drion, alle 21 raadleden komen voor u en de inwoners van Krimpen op.

Als de gemeenteraad van Krimpen aan den IJssel akkoord gaat met de aanwijzing van de locatie voor de windmolens, is het aan het particulier initiatief om de mogelijkheid voor de plaatsing en exploitatie van de windmolens te gaan gebruiken. Naast het voorzien van de nodige vergunningen zou het vanuit het bestuur van Krimpen aan den IJssel inderdaad handig zijn als de energieopbrengst van de windmolens ook voor de inwoners en ondernemers in Krimpen aan den IJssel kan worden benut. Een goede manier van publieke en private samenwerking.

Dat een aantal partijen niet de voorkeur heeft van de heer Drion, is inmiddels wel duidelijk. Het lijkt of de heer Drion zijn politieke voorkeur niet meer kan scheiden van zijn objectieve rol als columnist. De heer Drion wil graag een nieuw college. De onderwerpen in zijn recente columns komen zeer overeen met onder andere de door de Stem van Krimpen ingebrachte meningen. Zijn stijl van campagnevoeren heeft hij aangepast aan de recente voorbeelden uit de Verenigde staten, ‘alternatieve feiten’ en een combinatie van suggesties, veronderstellingen, aannames en oordelen die niet gebaseerd zijn op onderbouwde argumenten. Zoals de heer Drion zelf schrijft, het is maar hoe je het aan het volk verkoopt. Mocht dat zo blijven, dan stel ik voor om de ruimte van de column te gaan gebruiken als een rubriek die wekelijks rouleert voor berichtgeving vanuit alle politieke partijen. Vanuit de PvdA waken wij voor al te populistische benaderingen van de belangrijke vraagstukken en willen we een krachtig en vitaal Krimpen aan den IJssel voor alle Krimpenaren. Het aanjagen van de polarisatie vinden wij dan ook geen goede weg.

Coen Derickx, fractievoorzitter PvdA

Cornel van Geelen, raadslid PvdA.